Azért nem olyan hatalmas munka
kb 220 kifejezésben fordul elő, nem tűnik beláthatatlan munkának. Már csak azért sem, mert minden másodikban a checkout pénztárnak van fordítva.
http://localize.drupal.org/translate/languages/hu/translate?project=&sta...
(fenti linkhez dorgos regisztráció és bejelentkezés szükséges)
Javaslom szervezz egy dug futamot a fordításra, ahol egy sör mellet pár lelkes emberrel végigmentek az összesen, szerintem biztos lesz segítségetek.
pp
Palócz István
https://palocz.hu | https://tanarurkerem.hu
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Jó az IIS; használj SMTP Authentication Support modult
"egy IIS 7.5 (igen, tudom) szerveren"
Mire célzol azzal, hogy "igen, tudom"? Semmi probléma nincs az IIS-sel, én is alapvetően elégedetten használom, sőt, a sebessége kifejezetten meggyőző.
Egy problémám van vele még mindig, amit nem sikerült megoldanom, ez: [link].
Ettől függetlenül ne gerjesszük már ezt a szokásos, kissé nevetséges "májkroszoft - akkor csak szar lehet"-szállóigét.
Tapasztalataim szerint Windows-on az IIS 7.5+FastCGI páros még gyorsabb is, mint egy Apache-szerver Windows-on - én is meglepődtem rajta, de mégis ezt tapasztaltam. Azonos konfigon korábban Apache-ot használtam, aztán úgy gondoltam, adok egy esélyt az IIS-nek is, Web Platform Installerrel felraktam mindent, amire szükségem volt - itt nagyon tetszett az, hogy a függőségeket pl. behúzza Drupalhoz! -, és csodálkoztam, hogy gyorsabb a localhoston lévő Drupal-oldal, mint korábban.
Annak, hogy az SMTP-vel való levélküldés nem megy nálad, SEMMI köze nincs az IIS-hez. Ugyanezt tapasztalnád Apache-on is.
Megoldás:
SMTP Authentication Support modul használata - ezzel pl. beállítod a Gmail-azonosítódhoz tartozó SMTP-szerver címét (még példát is ír rá az admin-felületen!), és elfelejtheted azt a problémát, hogy nem működik a levelezés. Localhoston én ezt gond nélkül használom már jóideje - IIS-sel (nem szégyen).
Innen töltsd le hozzá a PHPMailert: PHPMailer v5.1
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Nézel, de nem látsz:)
Nézel, de nem látsz:)
A topic indítóját idézem:
„Tegyük fel adott egy már létező képgaléria képekkel feltöltve.”
Erre válaszoltam egy egyszerű megoldással, amely a PP által biztosított szövegszerkesztővel készült, html alaptudás nélkül :)
A szövegszerkesztő első ikonja a képbeszúrás.
A szövegszerkesztő második ikonja a linbeszúrás.
Másfél kattintás :)
(azért másfél, hogy legyen mibe belekötni)
Üdv. Peti
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
"Nézel, de nem látsz:)"
"Nézel, de nem látsz:)"
Akkor ez rád is igaz. :) Ezek szerint csak a fele információ jött át számodra annak, amit írtam: hiába használod itt az amúgy valóban hasznos képbeszúró linket, ott nem tudsz eleve képstílusokat alkalmazni. Hosszu Kálmán javaslatában pedig elvileg erre is van megoldás.
Még mielőtt azt reagálnád, hogy "de meg lehet adni a szélességét és magasságát", előzetesen leírom, hogy pl. egy óriásképet nem praktikus úgy megjeleníteni, hogy csupán a megjelenítési paramétereit változtatod, mivel így az egész képet ugyanúgy be kell töltenie a böngészőnek.
Egyébként nem kell ám izomból megsértődni, ha valaki merészelte kommentálni a hozzászólásodat. :)
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Ha jólm értem...
Akkor a tartalom típusodnál kellene a name mező értékét megnövelni.
Üdv.
Venczel István
"Csak a puffin ad neked erőt és mindent le bíró akaratot."
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Gondolom pont az volt a
Gondolom pont az volt a lényeg, hogy ez valami könnyen összekattintható felületet eredményezzen (nem pedig a HTML alapjait szerette volna megkérdezni), tehát akár eleve képstílusok is alkalmazva legyenek rá, stb., ezért is volt jó Hosszu Kálmán korábban írt megoldása, mert az valami ilyesmit kínál.