Abba most nem mennék bele, hogy miért nem tudsz különbséget tenni az irónia és az értetlenség között, vagy miért próbálod úgy terelni a szálat, hogy mindenki hülye, aki nem ért veled egyet (a la „Ők mind tévednek?”; tudom, csak kérdezel, nem állítasz).

Well, számomra még a vibrátorzörej és a fasírt is elfogadhatóbb, a hashnél, mert akkora spíler nem vagyok angolból, hogy olyan szavakat is szándékosan angolul írjak, aminek van bejáratott magyar megfelelője.

Az ellenőrzőösszeg és a hasítótábla nem ugyanaz. A modul készítője összemossa a kettőt, nekünk nem feltétlenül kell. Az MD5/SHA esetében ezek megegyezhetnek, de például az asszociatív tömbök indexeléséhez használt hasítókulcs és hasítótábla nem ellenőrzőösszeg, mégis „hash”.

"A modul készítője összemossa a kettőt, nekünk nem feltétlenül kell."

Ebben az esetben az én véleményem az, hogy a modulhoz kellene issue, amiben a modul készítője javítja az original szöveget, és azt helyesen lefordítani. (Bár nem is tudom, melyik modulról van szó)

1, Saját tartalomtípust hoznék létre ezeknek a tartalmaknak amennyiben az egyik usernek nem szabad látnia a másik user tartalmát. d6-hoz volt egy Nodeaccess modult, amivel node-okat tudsz hozzápasszintani userekhez, így más user nem látja a másik user oldalait. D7-ben van egy Content Access modul, ami hasonló, bár úgy látom nem megy le node/user szintig

2, Rules modul - bejelentkezés után dobd el egy url-re. Itt hasznos lehet ha egy tokenben megfeleltethető a userek page -urle, pl: domain.hu/partners/[username]

Szerintem a hash szót csak kockák használják, úgyhogy elég ha ők értik :)