szantog képe

Beküldte szantog - 2010. április 28. 07.36

1 perc. :)
Viszont direkt nem írtam neki, hogy a gyorsítótárat ürítse, mert ehhez csak a theme registry-t kell ürítenie.
Elég forgalmas, sok tartalommal rendelkező oldala van, itt már egy cache ürítés árthat a teljesítménynek.

0
0

----
Rájöttem, miért kérdezek olyan ritkán a drupal.hu-n. Amíg szedem össze az infokat a kérdéshez, mindig rájövök a megoldásra.

szantog képe

Beküldte szantog - 2010. április 28. 07.46

A menük útvonalait beírva bejönnek? Mert ha az oldalakhoz nincs jogosultságod, akkor az 1-es usert újra kell építeni a user táblában.
A devel modult van fennt bekapcsolva? Akkor írd be a böngésződbe: /devel/menu/reset Ez újraépíti a menüt.

0
0

----
Rájöttem, miért kérdezek olyan ritkán a drupal.hu-n. Amíg szedem össze az infokat a kérdéshez, mindig rájövök a megoldásra.

Közszolga képe

Beküldte Közszolga - 2010. április 28. 07.46

Danke schön, így korán reggel sokat segítettetek.

0
0
szantog képe

Beküldte szantog - 2010. április 28. 08.05

Kellett egy nap, amíg megemésztettem ezt a témát, kb mostanra esett le, hogy mi a gond. Érdekes, amit írsz, de érthető oka van. Ahogy írtad, a node revision táblában mindössze timestamp mező van, nincs created/updated. Ha végiggondolod, teljesen jogos, hogy a timestamp frissül, ha nincs új verzió, hiszen a legutóbbi verzió akkor készül, amikor utoljára megnyomod a save-t.
Például.
Node verzió 13:45 elmented. 13:55-kor beleírod, hogy "habsili", és elmented. Ha a node revision táblában a timstamp 13:45 maradna, az hazugság lenne, mert a 13:45 kori állapothoz képest már hozzá került a "habsili".
Amit írtál, teljesen jó megoldás, a saját táblában kezelése a dolognak. Amúgy akár meg is oszthatnád, hátha másnak is jól jön majd.

0
0

----
Rájöttem, miért kérdezek olyan ritkán a drupal.hu-n. Amíg szedem össze az infokat a kérdéshez, mindig rájövök a megoldásra.

makgab képe

Beküldte makgab - 2010. április 28. 08.38

Megnéztem és kipróbáltam a linken levő dolgokat. Nem működtek.

A menu_icons modul jó lenne (6.x-2.2), csak az a menü neve mellé teszi az ikont (de nem rossz).
Most igazából egy olyan dolog kellene, hogy az oldal felső részén lenne egy nagy ikon ill. kép. Alatta lennének a képek (137x21 px) egy sávban (pl. fekete háttérrel), mint menüpontok, amiknek lennének legördülő almenüpontjai is. Ilyen egyszerű lenne az egész. :)

Gyakorlatilag olyasmit szeretnék mint a drupal.hu menüje. Van egy nagy kép (Drupal Magyarország logo egy háttérképen). Alatta a menük (ezek gondolom primary links-ek). Csak nekem legürdülő almenük kellenének még hozzá.

Ezt szeretném megoldani. Ebben tudtok segíteni, hogy merre induljak?

G.

0
0
pp képe

Beküldte pp - 2010. április 28. 08.38

másold le a sminked mappájába és ott módosítsd.

pp

0
0

Palócz István
https://palocz.hu | https://tanarurkerem.hu

szantog képe

Beküldte szantog - 2010. április 28. 09.08

Nice menus modul: http://drupal.org/project/nice_menus
plusz http://weblabor.hu/cikkek/cssalapjai1 az egész sorozat.
Esetleg http://drupal.org/project/superfish ebben vannak előre telepített skinek, de a css-t akkor sem úszod meg, ha érdemben hozzá akarsz nyúlni.
Ha képet akarsz szöveg helyett, akkor css vonalon a background és a text-indent felé indulj el.

0
0

----
Rájöttem, miért kérdezek olyan ritkán a drupal.hu-n. Amíg szedem össze az infokat a kérdéshez, mindig rájövök a megoldásra.

szato képe

Beküldte szato - 2010. április 28. 09.09

Kösz, hogy szántál időt az emésztésre :), és a példát is. Nem is azt állítottam, hogy rossz az egész drupal úgy ahogy van :), de boldogabb lennék, ha a node_revisions-ben lenne egy "created" mező is. Szerintem a verziókezelés sem borulna meg ettől csak kiegészülne.
A module-t megosztom, amint megírtam a batch részét.

0
0
unstar képe

Beküldte unstar - 2010. április 28. 09.20

úgy tűnik mintha nem override-olná a megfelelő függvényt...

0
0
aboros képe

Beküldte aboros - 2010. április 28. 10.00

bosszantó, de a felvetés úgy tűnik jogos. :)
sehol nem találtam olyan issuet, ami erre panaszkodna vagy foltot adna erre, ezen lepődtem meg igazán.

nem tűnik túl logikusnak ez a működés, ha nem pipálom be, hogy új verzió, akkor az lenne a logikus (nekem), hogy csak a node->changed -et uppoljuk a pillanatnyi timestampre, de a revision created az marad ami volt.

ezt egy elég egyszerű patchel el lehetne intézni, kíváncsi lennék, ha elkészítesz egy ilyet és nyitsz neki egy issuet, ahol szépen elmagyarázzuk, hogy mi a helyzet és miért gondoljuk, hogy ennek emígy kéne működnie, akkor mik lennének az ellenérvek (ha lennének egyátalán) és mikor kerülne be ez a coreba.

csinálsz ilyen patchet? ha nem, csinálok én, csak azért kérdezem. :)
előbb egy patchel próbálkoznék és ha elutasító a nép, akkor írnék csak modult rá.

0
0

-
clear: both;