Nem akarok vitatkozni veled, de van egy production (ami uzemel ezt lassak a latogatok) es van egy amin fejlesztesz, jobb helyeken van megegy testing is azon meg teszteled az egeszet. Az teljesen mas teszta hogy tobb helyrol fejlesztitek attol meg otthon is lehet egy szerver meg dinamikus ip -vel is megoldhato.

Nem akarlak sem lebeszelni sem rabeszelni de jol gondold at az egeszet. Egy russzul oszeallitott oldallal ha van kello latogato azert szep komoly vasakat is padlora lehet kuldeni... Szinten nem akarom sem biralni sem vedeni a szolgaltatot de a hozzaallasuk jo (Dicseret erte!), a nemet szerveren ezt a hozzaallast tuti nem kapod meg, ok biztos nem fognak ide jonni a gondjaiddal. Megvannak a keretek es ha lassu lessz az oldalad akkor esetleg anyit mondanak hogy naluk minden ok a tobbi gond meg nalad van. Es nem ezert vagy azert, egyszeruen nem az o dolguk.

Miert nem probalod ki a VPS-t amit a mostani szolgaltatod kinal? Persze osztott tarhely meg VPS valoban nem ugyanaz az arkategoria.

Ez a téma már messze visz, független a Drupaltól, szerintem inkább a Weblabor keretei közé való.

„a szabványokhoz igazodó akadálymentes sminket tudjak fejleszteni, ami különálló sminkként és nem al-alsminkként fog funkcionálni.”

Továbbra sem érzem tisztázva azt, hogy te mit értesz akadálymentes smink alatt. Ha egy oldal elkészítése igazodik a W3C ajánlásaihoz, akkor az már majdnem akadálymentesnek mondható. Ilyen szempontból pl. a drupal.hu is elég jól akadálymentesített, érdemes nekiereszteni egy képernyő-felolvasó programot. Az pedig megint nem tiszta nekem, hogy mi a probléma az alsminkekkel, a cégnél mi is használunk elég sokat (sőt, jobbára csak azt), igaz direkt ilyen célra készített „vászonsminkek”-ből kiindulva.
Természetesen van az akadálymentesítésnek magasabb szintje (pl. WCAG), de ott már gyakran a tartalmak felvitelekor bukik el a dolog.

„Hiány van ingyenes, akadálymentes sminkekből.”

Nem értek vele egyet, lásd fent. Ha egy smink normálisan ki van dolgozva és megfelel az ajánlásoknak, már nagyon sokat tett az akadálymentesítésért.

"Tehát nagyon jó a modul csak szerintem óriási és lassúvá teszi az oldalt egy ilyen egyszerű feladathoz."
Mérted is, vagy ténylegesen érzékelhetővé vált, hogy lassúvá teszi az oldalt? Vagy ez csak tipp volt, mert nagy a modul, hiszen sok-sok könyvtárból áll?
Csak azért kérdezem, mert az, hogy a modul sok helyet foglal, önmagában még nem jelenti azt, hogy lassítja az oldaladat, és minden fájlt indokolatlanul include-ol.

Megnéztem az SWF Tools modult, mert letöltöttem, és láttam, hogy valóban sok könyvtárból áll, de azért, mert rengeteg külön-külön modulra ÉS külön lejátszókra van bontva. Tehát ha nem engedélyezed ezeket a külön modulokat, vagy épp nincsenek sehol felhasználva, nem biztos, hogy sok erőforrást használ fel. Tehát ha ez a modul alkalmas a célra, és ha már 19718 oldal fel is használja, akkor én a helyedben megfontolnám, hogy valóban lecserélem-e másikra.

Nyilván az sem mindegy, mi a cél, mire kell a modul (ettől is függ, overkill-e a modul).