csak egy módszert használj
A kódba belenézve háromszor látom a google kódját, pedig csak 1x kéne. Valamit nagyon elrontasz! Ezt így távolról megmondani meg nagyon nehéz, mivel nem tudjuk, hogy mit csináltál. Addig kell ügyeskedned, amíg egyszer, de csak egyszer benne lesz a Google kódja a tiedben.
Az én első blokk-os megoldásom kitünően működk a tanárúrkérem.hu-n. Goba leírta, hogy neki a page.tpl.php átírása volt szimpatikus, ami szintén ment.
Nem lehet, hogy az Analytics modulnál az egész kódot bemásolod, nem csak az azonosítót? (tehát a .. részt teszed be és nem csak a 6-10? jegyű azonosítót.)
Mindenesetre addig javaslom kapcsold be a statisztikát ami nem olyan frankó mint a google, de azért az se kutya, valamint érdemes lenne megkérni az oldalad üzemeltetőjét, hogy a webszerver logjának statisztikai adatait szintén adja át neked.
pp
Palócz István
https://palocz.hu | https://tanarurkerem.hu
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
nemtom, en ugy latom, hogy
nemtom, en ugy latom, hogy meg mindig elerhetoek a 4es drupalhoz a security fixek.
Pedig mar kint van az 5-os tobb mint 1 eve.
Hatos meg ki sem jott, de szerintem az 5-os legalabb ennyi ideig supportalt lesz.
Szoval nem kotelezo neked azonnal valtanod, raadasul eleg jo migrating guide-ok vannak a verziok kozti valtasokat megkonnyitendo, es plane egy fejlesztessel foglalkozo cegnel nem hiszem, hogy problemat kellene hogy okozzon portolni azt az n db. modult amit hasznalnak (ha mar nincs turelmuk kivarni, amig portolja valaki mas).
az meg egyenes nevettseges vicc, hogy x eves toldozott foldozott nuke (amit script kiddiek kb. akkor tornek fel, amikor csak akarjak) az megfelel az igenyeknek, de a drupal nem.
Tyrael
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
végtelenségig
hat ha valaki egy nem letezo oldalt nez meg, az bizony bele fog kerulni a watchdog-ba, ez ellen nem tehetsz semmit.. szerintem ha egyszer majd a google robot vegigmegy az oldaladon valoszinuleg csokkenni fog, de hogy mikor tunik el teljesen erre nem tudok valaszt..
a masik kerdesre a valasz a settings.php-vel. ha a settings.php-ben nincs beleirve az adatbazis akkor a drupal automatikusan elinditja az installt, de mivel te beleirtad ezert kaptad a hibat, mert a drupal ugy erzekelte, hogy mar installalva van. nem kell a setting.php be irni semmit, mert az intallalaskor meg lehet adni az adatbazist.. tudom, hogy ugyanazt irtam mint Istvan, csak azt akartam erzekeltetni, hogy nincs ezen mit oldani, ezt a problemat mar megoldottad..
a ket dolog ket kulonbozo problema, semmi kozuk egymashoz..
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
jaj jaj..
Hihetetlen...
Rájöttem az alapján amit írtál, hogy az a baj, hogy meg van zavarodva a drupalom jogosultságkezelése.
Van mondjuk 2 page típusú tartalmam, ugyúgy az uid 1 admin csinálta mindkettőt, és egy ilyen kis admin felhasználó az egyiket tudja szerkeszteni, a másikat nem.
És más tartalmak esetében is kb véletlenszerű, hogy ki mit tud szerkeszteni.
Ha elveszem a tartalmak adminisztrációja jogot IS akkor nem tud szerkeszteni semmit, de ha visszateszem, ugyanúgy ebbe a fura állapotba kerül.
elvettem minden "edit tartalomnév content " "edit own..." jogokat mindenkitől, nem segít, újrageneráltam a jogokat az admin/content/node-settings oldalon a jogosultságok frissítése gombbal, uninstalláltam a taxonomy access modult, hátha az zavar be, más ötletem nincs hogy mi lehet a baja, de nem jó... Mit lehet tenni ilyenkor?
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Köszönöm,
mindkét válasz hasznos volt egy kezdőnek!
Az adatbázis táblában ugyan nem találtam meg, pedig jónéhány táblában kerestem (contact, forms, menu_*, users, stb), de legalább némi minimális rálátást kaptam az táblákra. Sajnos a dbase típusú adatbázisokat ismerem, az sql-eket már nem, de majd belejövök...
A javasolt modult letöltöttem, mindjárt ki is fogom próbálni. Gábor leíró honlapjának az elején csodásan le van írva, hogy a modul nélkül hogy lehet módosítani egy szöveget, szóval máris sokat tanultam...
Viszont a másik kérdésem nem egészen erre vonatkozik. Nem a szöveg hitelességével van bajom, hanem szeretném a regisztrációs űrlapot kiegészíteni további mondatokkal (az egyszerűség kedvéért pl. egy, a felhasználási feltételekre mutató link beszúrása, hogy jobban értsétek). Ezt nem a magyarázat helyett, hanem mondjuk az űrlap elejére szeretném beszúrni. Erre nincs lehetőség? Tud valaki segíteni?
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Flex csak a user interface,
Flex csak a user interface, nem kell azt se tudnia, hogy mi az, annak aki segíteni akar nekem, az csak felület, munka van azon kívül is, mint említettem :)
Aki ért hozzá, annak a legtöbb esetben még egyszerűbb is mint a HTML - ezt annak ellenére merem állítani, hogy Flexel 1 hónapot se foglalkoztam, HTMLel éveket.
A design sem utolsó szempont.
Az sem elhanyagolható, hogy egy gombnyomással gyakorlatilag Flexből asztali, futtatható alkalmazást lehet készíteni (AIR) - ez nem erre a konrkrét példára érvényes, hisz nem valószínű, hogy sokan böngésznék az oldalakat az asztalon, de elkészül az asztali verzió és azthiszem, hogy vannak akik díjaznak egy asztali admin és report felületet. Ezt szeretném bemutatni a magyar cégek számára, hogy igen, ilyen is van - ehhez viszont valami kézzel fogható kell.
Lippai Ádám
young element
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
megoldás? :-o
Az a durva, hogy próbaképpen visszakapcsoltam mindazokat a beállítási lehetőségeket, amiket a felhasználók egy ideje nem láthattak (hány kép legyen egy oldalon, mennyi és milyen méretű kép legyen a teaserben, stb, mivel volt aki a teaserbe 640x480-as képméretet küldött, ami nem túl "udvarias" szerintem), és ismét megkíséreltem beállítani a problémás album tulajdonságait.
ÉS:
hibaüzenet nélkül lefutott az egész folyamat! :-o
Lehetséges, hogy a modulban olyan hiba van, ami nem "tűri" ha kikapcsolom a felhasználók elől ezeket a lehetőségeket, és csak az általam beállított értékek vannak?...
Na szép... :-)))
Remélem nem jön vissza az a ronda hibaüzenet többé... én pedig az album elé fűzök némi "illemtani leírást" az album helyes beállításaihoz :-)))
És várom a bétából való kikecmergést, ami a modult illeti, mert tényleg nagyon jó (lesz). :-)
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Fogatlan (sic!) prókátor
Nézd, ha itt valaki igazán új és igazán amatőr(=kontár) az én vagyok! Korábban e107-ben barkácsoltam, most ismerkedem a drupallal. Persze ezzel is úgy, hogy a honlapépítésről csak nagyon kevéske ismerettel rendelkezem. Eddig nem sok kérdést tettem fel, de abból bizony süt, hogy nem értek ehhez. Az e107 fórumához képest itt kevesebb a fecsegés (én ugyan most éppen ezt teszem). Itt több a hivatásos, ott az amatőr sok. A fórum ennek megfelelően itt feszesebb. Én eddig nem tapasztaltam semmiféle lekezelő magatartás. Nem éreztem úgy, hogy az gondolják, kisebb szelet jut nekik a tortából, ha egy mekmesternek segítenek. Én viszont köszönet nélkül hagytam hasznos válaszokat. (Bocs, az érintettektől!)
Elolvastam azokat a válaszokat, amiket itt (is) felemlegetsz. Nem lehet az, hogy túl érzékeny vagy?
„Kattintgatós amatőr”
kettő nem túl releváns indok
1. mert a hatosban nem így kell.
2. Ha leszármaztatsz egy alsminket akkor a szülő template.php-ja betöltődik, a js beszúródik. Az alsminkben nem tudod ezt felülírni. ;)
A drupal_add_feed()-ről én úgy gondolkodom, hogy az nem egy sminkbeli kérdés, hanem egy funkcióbeli. Tehát, hogy az adott oldalhoz elérhető egy feed is az nem látványbeli dolog, hanem ott a háttérben funkcióknak is kell lennie. Ehhez egy pici modult fejlesztenék, ami a hook_init()-ben hozzáadná a feed linket az adott oldalakhoz.
Persze pontosan csak a feladat ismeretében tudnék nyilatkozni.
js-nél meg pont az a kérdés, hogy látvány elemeket teszünk-e bele(smink), vagy működési logikát(modul). Persze tudom, hogy néha nehéz, vagy egyáltalán nem lehet ezt a határt meghúzni. ;)
pp
Palócz István
https://palocz.hu | https://tanarurkerem.hu
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Ha már a felhasználói
Ha már a felhasználói jogok jöttek szóba... hogyan adható meg eltérő jogosultság?
Azaz mondjuk a regisztrált felhasználó ne legyen jogosult kép beszúrásra, sem egyéb nyalánkságra, csak az alap szövegformázásokra, míg egy szerkesztői státuszú egyén igen?
Most minden user kizárólag a regisztrált felhasználó szintjének megfelelő szerkesztői felületet kapja, hiába vannak meg a felhasználói csoportok, bennük a tagokkal, illetve hiába a beállítási profilok. Mintha nem rendelné egymáshoz őket. (Korábban mintha már működött volna a dolog, de nem emlékszem hogyan sikerült egy fél napos eszeveszett kattintgatással előidézni.)
472-t használok, localhostos teszteléssel, illetve az extrán az ottani korlátozásokkal futtatom ugyanezt a verziót. Természetesen ha az extra hülyeségei miatt nem megy, az egy dolog, de hogy localhoston sem, az zavaró, mert így nem látom értelmét annak, hogy esetleg befizessek rendes hostra.