Illyés Edit képe

Ez így nagyon leegyszerűsíti a problémát, kihagyja a számításból pl. az árat. Nyilván akkor ad az ember garanciát, ha ezt megfizetik, ha a plusz kockázatot, a webhely ápolgatásába beletett, esetenként fél-egyéves teljesítményt érvényesíteni tudja az árban. Van olyan eset, hogy félnapos munka pár tízezerért, legjobb szakmai tudásom szerint, de garancia nélkül. Ne minősítsük ezt "gáz"-nak, az ár/érték arányt is nézni kell.

0
0
Molesz képe

Szépen válaszoltál, és még érthető is.
Egyébként ne csodálkozz hogyha nem segít majd senki.

Én a helyedben így írtam volna az elős hozzászólásomat ebbe a topicba:

Hello mindenki. A problémám a következő:
Sok oktatóvideó és leírás után sem tudom beüzemelni a honlapomat. //És akkor ide a jöhetne a hibaüzenet, ki a szolgáltató, van-e Sql, PhpMyAdmin, Gd...

Egyébként ha jól rémlik a drupal felmásolása után ha bepötyögöd a bóóótba vett címedet, akkor meg kéne jelennie egy telepítőnek, ahol 2 választási lehetőséged van. Vagy a sima telepítés, vagy a Lokalizált telepítés (magyarul fog telepíteni és a rendszer is magyar lesz).
Ezek után a rendszer elékri tőled az adatokat. mint pl.:
sql adatbázis címe: általában localhost
felhasználónév: Az SQL-é
Jelszó: Szintén SQl-l
Adatbázis: Az SQL szerveren létrehozoztt adatbázis neve. (Ide fogja bemásolni a telepítő az adatokat)

Egyébként ha látod a drupal mappáit a felmásolás után, akkor az a következőket jelentheti:
Hiányzik az index.php v. index.html
Ha a szolgáltató volt olyan kedves és az index.html-re állította be a webszervert, akkor szólni kell nekik, vagy onann átírányítani az index.php-re

www.kgp.hu

0
0
Molesz képe

Hy!

Szerintem töröld az egész oldalad, és tedd fel megint. Ezt azért mondom, mert nem tudod, hogy hol rontottad el, így hát ismét az alapoktól kell kezdened.

Másold meg a kicsomagolt Drupal-t abba a könyvtárba, amit a webszerver megjelenít. Másold fel a magyarosítást is!

Ha beírod a böngésződbe hogy localhost, akkor megjelenik a telepítő. Megjegyezném, hogy talán a cms-ek (Tartalomkezelő Rendszer) közül ennek a rendszernek a telepítése a legegyszerűb. Ha a telepítés alatt a localhostot adtad meg, és létezik az adatbázis, felhasználónév és jelszó, akkor a telepítő bemésolja a táblákat az adatbázisba és feltölti egy alap tartalommal.
Hiba esetleg akkor lehet, ha a webszerver el van állítva, és egy bizonyos idő után leáll a script futása. Pl. (20-30 mp.) Ebben az esetben hiányozhat tábla az adatbázisban. Ez sajnos velem is előforult. Szerencsémre a nyelvi adatok kivételével mindent bemásolt.

Ja, és telepítés közben iszonyúan figyeld a képernyőt, és ha hibaüzenetet látsz, akkor azonnal másold ide be, mert szerintem mindenki csak az alapján tud segíteni.

Az általános műveltségről csak annyit, hogy aki egy teljessen új, eddig nem ismert dologba vág bele, attól nem várható el az, hogy minden fogalmat egyből tudjon. Valahol el kell kezdni.

www.kgp.hu

0
0
eMeLA képe

Csak nyugottan térj át a Joomla-ra, nem olyan nagyon rossz az.
Egy kicsit keresgetve a fórumon, kiderülhetetett volna a számodra, hogy a Drupal fórum és a Drupal felépítése más hozzááláást kíván mint pl. a PhpBB. Az utóbbi kompletten tartalmaz mindent, "ha akarnád sem tudnád lebutítani". A Drupal fórum egy alapot ad, amit a megfelelő modulok megválasztásával az igényeknek megfelelően tudsz szolgáltatásokkal bővíteni. Az tény, hogy ez munkásabb...

Erőssége a Drupal fórumnak a többszálúság és a témaindítás-hozzászólás szétválasztása. A netezők többsége hozzászokott a végtelenűl elnyújtott hozzászólások folyamához (PhpBB), ahol már "senki sem tudja" miről is szól a topic. Persze csevegéshez ez kitűnő, de amikor valami érdemi dolgot keres az ember, az elvész a hozzászólástömegben.

Jómagam két Joomla oldallal szenvedtem egy ideig, pitiáner dolgokkak, majd mindkettőt leváltottam.

Igen a Drupal munkásabb, több idő kell a megismeréséhez. Az sem árt, ha van némi PHP tudás is hozzá.

"a phpBB-t nem tudom begyilkolni sehogy a nyomorék drupal alá"

Azért mert a phpBB egy zárt rendszer, az még nem jelenti azt, hogy a Drupal nyomorék lenne. A helyzet az, hogy a felfogásoddal van gond: mért kell a phpBB beerőszakolni a Drupal alá ?

Ez kb olyan, mintha egy szélmalmot akarnál egy autóventillátor helyére betenni.

0
0

...mit tudok: http://web.termuves.hu

pp képe

Tök jó lenne, ha leírnád, hogy a sok alternatíva közül miért pont a WordPress-t választottad! Ha kihagyod belőle a Drupal-t és csak "más rendszer/ek"-kén hivatkozol rá nem is lesz ekkora felzúdulás, de ezt gondolom már sejted. :D

Drupal vs WordPress-t meg ne csinálj, mert ugyan az lesz vele a bajom mint ezzel a cikkel.
Különben is egy idő után elveszted a hiteled, ha folyton olyan dolgokról írsz amiket nem ismersz(és ezt most nem én mondom, hanem te mondtad). Kb. ez olyan mint mikor az egyszeri ember az ötödikes Pistike élménye alapján írogat véleményt a negyven éves Istvánról. Mint ahogyan az emberek a Drupal is változik, fejlődik. Egy 4.5-ös Drupal-t össze se lehet hasonlítani a 6.2-vel.

Valaki már leírta(talán a weblaboron), hogy az összes összehasonlító cikkel az a baj, hogy aki csinálja a sok lehetőség közül egyet ismer annyira, hogy véleményt mondjon róla, de azért mond a többiről is. Anno a PHP Konferencián pont ezért hívtunk össze három olyan embert, aki jól ismerték az adott tartalom kezelőt amiről beszéltek és ők mondták el mi az ami jó és mi az ami nem egy közösen kialakított szempontrendszer alapján. (én meg csak ott voltam ;))

pp

gdavid képe

koszonom a hozzaszolasokat. eleg sokat szorakoztam vele, mire sajnos feladtam, mert az istennek nem akart ugy mukodni ahogy szerettem volna. inkabb megoldottam full js-ben az egeszet, miutan azt olvastam a drupal.org-on valami hozzaszolasban, hogy az autocomplete es az ahah nem jobaratok, meg kulonben sem akart rendben mukodni.

a lenyeg az, hogy van egy sor, benne 3 input mezo. (select, textfield+autocomplete, textfield)
ezt theme_fvnev_form -al rendezem, amivel nincs is gond.
az eredeti elkepzelesem szerint lenne hozza "Uj sor" gomb, amivel hozzatehetek tetszoleges szamu sort.
ezt meg meg is tudtam csinalni ahah-al.

a gond ott kezdodott, hogy nekem arra volt szuksegem, hogy a select erteketol fuggoen, a 2. vagy 3. vagy mindket input mezo disabled legyen.
mar azt is sikerult elernem, hogy az elso kivalasztasnal rendesen ki-be kapcsolja az input mezoket.
de mikor ujra valtoztattam rajta, nem hajtotta vegre.

ha ehhez meg hozzaveszem, hogy ha uj sort adtam hozza, ott nem voltak ervenyesek az ahah- mezok...

bonuszkent meg hozzatennem, hogy elkuldes utan meg, hiba eseten a beallitott ertekek elvesztek mikor korrigaltam a hianyzo mezoket...

0
0
aboros képe

dátumot tárolod az adatbázisban, kivéve, ha mindent a saját modulod intéz, az ő saját táblájával, de ekkor meg ne a nevét, hanem inkább az idjét használd a felhasználónak tároláskor. :) minden nodenak minimum van címe, (max valamilyen generált cím, de $node->title mindig van, meg beküldő is, meg beküldés dátuma, meg.. más nem jut eszembe)

a saját modulokban az a szép szerintem többnyire, legalábbis én általában olyanokat írok, hogy inci-finci kis apróságokat módosítanak néhány tucat sorral a drupalon, hogy az jobban simuljon a feladathoz. újrahasznosításra nemigen alkalmasak, az adott feladatra szabnak valamit. nem komplett funkciókat kell megvalósítani arra többnyire vannak kontrib vagy core megoldások, azokat érdemes használni és beleszólni a működésükbe ilyen minimodulokkal.

elég egyszerű egy modult írni szerintem, ami a tac lite -ra épülve, form_alter-ben kiszedi azokat a galéria kategóriákat a taxonómia űrlapelem galéria választólistájából, amikhez adott usernek (rolenak) nincs joga megtekintésre és akkor máris nem tud oda ő beküldeni se. (azt nem tudom, hogy ez mennyire biztonságos, talán nem az, mert a megjelenítéskor rejtem el az lehetőségeket, amik viszont ki lettek küldve, tehát végülis elfogadhatók válasznak, ha jól értem a form apit. ebben az esetben ahah megoldás kell.. amit még semennyire nem értek:D)

0
0

-
clear: both;

nevergone képe

Ráadásul nevergone megoldása szerintem warningot, vagy legalább is noticet fog eredményezni, mert a $title változó nem létezik és azt használják az if-ben.

A $title változó létezik, és működik a megoldás, kipróbáltam előtte, azért maradt benne a node_id.

Nevergon megoldása jó lenne abban az esetben, ha a kérdező azt kérné, hogy "ne legyen cím".

Ne haragudj, de ez butaság. A két megoldás majdnem ekvivalens az eredményt illetően, csak nálam az előfeldolgozónál kitörli a $title változót, ezért a smink meg sem próbálja kiírni. A másik megoldásnál pedig megmarad a változó, viszont a sminkfájlból lesz kitörölve. Mindenképpen van egy törlés, és az eredmény ugyanaz: a cím nem íratódik ki. Akkor hol itt a kérdés? Valahol egyszer azt olvastam, hogy lehetőség szerint mindent a preprocesszben intézzünk el, és az lenne a legszebb, ha a tpl.php fájlokban nem módosítanánk semmit. Persze ez nem mindig oldható meg, de törekedni lehet rá.

Ráadásul a későbbi fejlesztések, vagyis az oldal normális élete során is egy jobban áttekinthető és karbantartható valamit kapunk.

Pontosan, hogy nem! Gondolj bele, hogy jön az üzenet: Még húsz tartalomnál el kellene tüntetni a címet. Melyik a rugalmasabb és átláthatóbb: hússzor lemásolni a tpl.php -t, vagy egy egy darab (nyilván összetettebb) feltételben elintézni az egészet?

0
0
Tibicsokee képe

félreértesz. Nem bántottál meg. Egyszerűen feltettem egy kérdést. Nem az és nem azt válaszolta meg, amit kérdeztem. Azt mondtátok hibáztam. Nem értettem hol, megkérdeztem, nem kaptam erre sem logikus választ.
Ha az oldalnak az a célja, hogy segítsetek egymásnak és az újaknak és válaszokat kapjak ha elakadtam, akkor nem értem a hozzászólásaitokat, válaszaitokat felém.
Ha pedig az a cél, hogy minél több belső linketek legyen a keresők felé, akkor értem a válaszokat, de akkor nem az az oldal célja, aminek hirdetitek.
Nincs időtök? Az előttem kérdezők ugyanilyen kérdései 10-11 NAPJA vannak fent és senki nem szólt egy rossz szót sem egyikhez sem.
Én regisztráltam, kérdeztem és egy órán belül "meg lettem tanítva". Ennek meg kicsit "rendezem az újakat" feelingje van nem gondolod?
Én segítségért jöttem ide, segítséget vártam, 100%-ig ott ahova írtam és attól akinek írtam. Ez helyett kioktatva lettem.
Ennyi.
Nem bántás ez, nem vettem annak. De majd megoldom magam inkább, ha gond van, ha meg nem megy...majd betolom... Ennyi.

Azért.... kösz a semmit.

-/me off-
Tibi

tzotyu képe

Köszi, beszereztem a modulokat, telepítettem egy lightboxot, azzal szépen működik.
Rájöttem, hogy az imagecache beállításainál lehet megadni a megjelenő képek méretét, sikerült is lekicsinyítenem, hogy ne nyomja szét az oldalam.

Viszont maradt még egy gond: Ugye le szerettem volna kicsinyíteni az előnézeti képet (ami a nagyítva jelenik meg a többihez képest), hogy beleférjen az oldalba. Ez sikerült is, viszont el szeretném érni, hogy ha rákattintok egy adott előnézeti képre, akkor az az eredeti méretében jelenjen meg. (Most letiltottam a lightboxot, hogy ne zavarjon be, de majd az eredeti méretet ebben szeretném megjeleníteni.)

Már próbálkoztam minden imagecache preset megadásával (resize, scale, deprecated scale, stb.), de semmivel nem sikerült megtartani a feltöltéskori eredeti méretet. Elvileg a scale preset-et kéne szerintem itt használni, mert ott van egy olyan opció, hogy allow upscaling. (= Nagyítás engedélyezése?)Gondolom ez jelenti azt, hogy ha megadok egy méretet (pl.50%), akkor ebben az 50%-os méretben jeleníti meg, de megőrzi a kép eredeti méretét is, hogy abban is meg tudjam jeleníteni.
Eddig nem jött össze sehogy, pedig jó lenne eredeti méretükben is látni a képeket.

Tudsz erre valami megoldást?

Esetleg az ImageAPI beállításainál kell valamit ügyködni?

Köszi!

0
0