sisi képe

Ok, köszi kipróbálom!

0
0
Dzsozef képe

A faceted_search modul valóban minden szempont szerint keres, ha jól láttam a demót, a hiánya, ami nekem fontos, hogy egyszerre legalább /de ennyi elég is/ tudjon.
Tehát ha az ember valamit keres minimum egyszerre két szempotot meg akar adni, nálam ennyi elég is.
Egyik feltétel pl.:
Helység --> Budapest
Pest megye
stb.

másik feltétel: -->Növény
muskátli
stb.
"Kategóriákat megadod mint szűrési feltétel, majd "felfeded"."
Jól gondolom, hogy egy nézetben egymás után pl. beteszem a megyéket és azok egyszerre jelennek meg amit jelölni, vagy legördülően lehet választani?
Ha nem is jóra gondoltam de próbálkozok. "Nagyon argumentumba voltam eddig."

A filterben a taxonomiából szürök, vagy a CCk-ban megadott mezőkre /ez utóbit választottam/ .

Először ezzel próbálkoznék, hogy megismerjem jobban ezt a szuper Viewst.

Így is egy nagy lépéssel előbbre vagyok és KÖSZI, mert legalább tudom, hol probálkozzak.
Ha pontosabban is tudnál írni, akkor még nagyobb köszi:)

0
0
Dzsozef képe

Az általad említett modul nagy valószínűséggel jó lehet a nevéből adódóan.
Letöltöttem, de még nem mélyednék bele, amíg a Vewsel végképpen föl nem kell adnom, vagy az a válasz nem jön, hogy ezt így nem lehet. Bár a gyenge tudásom szerint lehet, de könnyen tévedhetek.

Köszi a segítséget ezzel most már tényleg nagy lépéssel előbbre vagyok.
A sikerrel visszatérek. Az talán nem holnap lesz...

0
0
Dzsozef képe

Közben szürtem a filterben, a szükséges két kategórára és sikerült megoldanom.
DE!
A problémám, hogy a két kategoria egy nézeten belül, de két külön oldalon tudtam csak megoldani /oldal hozzáadással/. A keresés meg akkor lehetséges, ha a két szempont egyszrre egy nézetben történik. Másképpen nem lehet, hogy egyszerre lehessen beállítani a két keresés szempontot.

Ez az utólsó kérdésem remélem és köszönöm az eddigi segítséget, hiszen anélkül nem sikerült volna ez sem.

0
0
Balogh Zoltán képe

A havi 2 ezer évi 24 ezret eredményezne, ami azért nem picit túlzás, ennyit nem szabad adni érte. Éves szinten 10 ezer környékén már bőven hozzá lehet jutni akár gigabájtos tárhelyhez is (az arhív kedvéért hozzáteszem, ezt a 2010. év elején írom Magyarországon, és pár év múlva ez viccesen nagy összeg lesz egy ilyen igen pici tárhelyért). Ennyiért jelenleg olyan webhelyhez lehet hozzájutni, ahol a Drupal is tökéletesen fut, sőt még a support is benne van.

Az lehet a dolgok bibéje, hogy sok ember nem fizet havi egy doboz cigi árát, ha valami van "ingyen" is. Tipikusan kínai óccsó vásárló. Szar, de van. Ez nem fut, az nem úgy van beállítva, ezt meg pláne nem lehet, stb. Szerintem minden ember életében eljön az a pillanat, amikor vált. VAGY! Ha nem vált, hanem inkább másik ingyenes szolgáltató keres, hát az az Ő baja.

Van-e élet az extra.hu halála után?

Hogyne, DE előtte is volt.

0
0
otiq képe

Sikerült valamelyes megoldanom. A neten a hivatalos fórumon több embernek is ez volt a baja mint nekem, és találtam egy kódot amit kicseréltem a form.inc-ben.

function my_theme_form($element) {

$path = rtrim(base_path(),'/'); // added $path, since this was was missing

$action = $element['#action'] ? 'action="' . check_url($path . $element['#action']) . '" ' : '';

return '\n". $element['#children'] ."\n\n";

}

Ezzel csak az a baj, hogy elállítja azt a 2 form gombot is ami eddig jó volt (felhasználó belépése és a beálítások mentése a moduloknál), viszont a többi gomb (tartalmak, események és sok más mentés gomb) jó lett. Szóval van két form.inc-m és ezeket váltogatom ha kell.

0
0
fgabor képe

Nyilván azért nem látszik, mert a panelba a views-t rakom be, és a views-ba nincs a widget...Esetleg sminkeléssel meg lehet ezt oldani, vagy rossz úton járok?

üdv

0
0
otiq képe

Egy érdekes fejlemény a témához. Ma kaptam egy levelet az ATW-től amiben válaszolnak a kérdésemre, hogy miért másztak el az url elérések. Sajnos megcsinálni nem tudja, meg hát ingyenes felhasználó is vagyok de azt írta, hogy a kérdéses időszakban php4-ről php5-re frissítettek és más eddig nem jelzett feléjük ilyen hibát. Érdekes mindenesetre, hogy a frissítés előidéz ilyet és az is, hogy más drupal oldalas nem írt nekik emiatt.

0
0
pp képe

"Nagy a homály batch téren nálam, de azt hiszem, kicsit nonszensz az az 1 darab 10 megás rekord."

Az egy beragadt művelet lehet amit (talán pont a mérete miatt) nem tudott végrehajtani a PHP.

"Az nyilván a phpmyadmin baja, hogy a node_revisions tábla jelenlegi 0 rekordjára 291 kb-nyi tárhely foglalást mutat"
A phpmyadminban két oszlop van a méret és a felülírás. Valószínűleg a felülírás is 291kbnyi a táblában. Optimalizáld/javítsd a táblát és akkor jó lesz. A myIsam tábla helyfoglalása az olyan, hogy ha törölsz valamit akkor annak a fizikai helye megmarad és ha oda nem tud betenni semmit sem akkor az elveszett helyként ott figyel. (text mezők pl. tipikusan olyanok amit így tárol) Ha kiürül a tábla attól még ott vannak ezek az elveszett helyek. Ezen a tábla optimalizálása segít.

(jé egy weboldalt azt gondozni kell? :D)

pp

0
0
gazsesz képe