Kérdés az, hogy miért nem
Kérdés az, hogy miért nem elérhetőek az oldalak?
Az ssl csak annyit jelent, hogy a szerver és a böngésző között titkosítva mennek az adatok. (arról most ne beszéljünk, hogy ez mennyire titkos, egy 128bites vagy kisebb titkosítás esetén)
Tehát ezzel oldal elérést nem tudsz korlátozni, titkosítani!!
Miért ne mehetne az egész oldal ssl alatt? (persze ha nincs normális tanusítványod, érthető)
Ez a modul csak annyit csinál, hogy ha nem ssl alatt akarod elérni az adott oldalt akkor átirányítja https-re. Ez lehet nem sikerül és akkor megint, megint és megint és ettől aztán a böngésző egyszer csak (általában a 10. próbálkozás után) bedobja a törülközőt és nem jelenik meg semmi.
Van pár kritikus hibamég ebben a modulban, lehet az egyik okozza a Te problémádat is.
pp
Palócz István
https://palocz.hu | https://tanarurkerem.hu
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Tudnunk kéne az igazi célt
"Egészen addig, amíg bárki is szerkesztheti a node author mezőt, fennáll a veszélye, hogy a referenciád inkonzisztens lesz."
De nem csak a referenciás megoldás lesz inkonzisztens, hanem a Te megoldásod sem véd ez ellen, ha módosítják utólag a beküldőt. Sőt az ellen se, ha valaki az A típusú tartalmát utólag letörli. (és még egyéb furmányos trükkök ellen se, pl. eleve más nevében hozza létre a tartalmat, ha van joga hozzá, meg ilyenek.)
De ezek nem az általatok vázolt megoldások hibái, hanem az eredeti felvetés sem foglalkozik ezekkel az esetekkel. És itt most nem azt írom, hogy ne kén foglalkozni ezekkel a problémákkal, hanem pusztán azt, hogy az eredeti felvetésnek a megoldásaitok ténylegesen megfelelnek, tehát jó és építő jellegű hozzászólás mindkettő megoldás.
pp
Palócz István
https://palocz.hu | https://tanarurkerem.hu
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Mite jelent pontosan az, hogy
Mite jelent pontosan az, hogy nem jönnek elő az adminisztrációs oldalak?
Gazsesz
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Az eredeti kép helyére tedd
Keresd meg az eredeti kép helyét, és cseréld le a sajátodra az eredeti nevén.
Az eredeti képet több módon is megkeresheted.
1. Firefoxban pl. jobb klikk a képen -> Háttérkép megjelenítése és már látszik is, hogy hol van elhelyezve.
2. A smink css fájljában megkeresed a header leírását és az alapján látod, hogy mit kell lecserélni
Általában a smink images könyvtárában vannak ezek a képek.
-- http://boj.hu --
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
hármas az, de nem javasolt.
Picit jó lenne pontosítani a kérdést. Ha jól értem akkor a hármas megoldás lesz neked a jó, ugyanakkor az a legkevésbé javasolt minden szempontból. :D
Az egyes szerintem a legjobb ebben az esetben, de azt nem lehet általánosnak nevezni.
Tehát vagy lesz egy általános megoldásod ami nem jó, vagy mindenre speciális megoldást használsz.
Sajnos az örök élet forrását ma se sikerült meglelnünk úgy hiszem. :D
pp
Palócz István
https://palocz.hu | https://tanarurkerem.hu
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
nézd meg az ldap modult
Az LDAP integrációs modul valami hasonlót csinál:
http://drupal.org/project/ldap_integration
Az LDAP szervernél autentikál, és siker esetén létrehoz egy helyi drupal usert (ha már nincs) amivel összeköti.
Egyszer volt egy hasonló feladatom, és erre a modulra támaszkodva megoldottam. Ki kell tépni az LDAP-pal kommunikáló részeket és helyettesíteni az Oracle adatbázisoddal.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Az a baj, hogy csak tartalmat
Az a baj, hogy csak tartalmat tudunk feltenni az eredeti oldalra, a forráshoz nem tudunk hozzáférni és a készítőről sem tudunk semmit, nem tudjuk, hogy ki készítette az eredetit.
Volt olyan ötlet, hogy cURL-el átvesszük az eredeti oldal tartalmát, de hogy lehetne azt a tartalmat összefűzni a miénkkel? Ezen kérdésnél elakadtam, és úgy döntöttem, hogy megpróbálom a mi oldalunkat arra a kinézetre alakítani.