nekem alapvetoen nem az a problemam, hogy slack-ot hasznalunk, vagy sem. A Slack maga szerintem is egy teljesen jo eszkoz, es jol lefedi azt a use case-t, amivel ti is szembesultetek. Teljesen megertem a hatekonytalansag felett erzett frusztraciot, a jelenlegi csatornak valoban nem a legjobbak, es nem is nyitottak.

Nekem az a bajom, hogy most megint letrejott egy olyan csatorna, ami nem teljesen nyitott, invite-only. Igy nem eshet be barki, akire hirtelen rajon, hogy most meg tudna csinalni egy-ket dolgot, hiszen varni kell amig valaki jovahagyja a jelentkezest. Kicsit szerencsetlenul jott az ki, hogy pont, amikor elkezdtetek errol kommunikalni, akkor pont a nem eleg nyitottsag miatt irogatunk, azt azert leszogeznem, hogy szerintem az iranyvonal jo, es ne haragudjatok, ha tul tamadonak tunt a megjegyzesem - nem annak szantam.

Szerintem ezeknek a siloknak a lebontasa fele kene haladnunk, hogy minnel konnyebb lehessen atlatni, mi is tortenik, es hogyan tud barki beszallni, segiteni. Nagy szukseg van ra. Peldaul az egesz githubos atszervezes is erre iranyul: kell egy jol dokumentalhato, fix folyamat, ahogy hozza lehet tenni, es ehhez nem kell senkitol se engedelyt kerni, ezutan mar barki hozzatehet.

Hogy konstruktiv is legyek: van arra lehetoseg, hogy publikus legyen peldaul a csatorna neve, es barki belephessen?

A hiba az ön készülékében van.

Akkor talán közzétehetnéd az utókornak..