1. Tudásbázis
  2. Modulok használata
  3. Taxonomy Acess

Taxonomy Acess

Beküldte Anonymous (nem ellenőrzött) - 2006. augusztus 13. 20.15
Anonymous képe

a következő kérdésem lenne:

Ugyanazok kategóriákat vettem fel OLDAL és ÍRÁS tartalmak szótárában.

Érdekes módon, ha megváltoztatom az ANONYMUS kategória hozzáféréseket, akkor megváltozik az AUTENTIKÁLT-aké is.

Nem értem...

Fórum: 
Modulok használata
csonti képe

Beküldte csonti - 2006. augusztus 13. 23.04

én alaposan leteszteltem már a Taxonomy Accest és sajnos azt kell mondanom, hogy nem megbízható, hiába a patch. Ráadásul ez utóbbi összeakad az i18n szintén taxonomy patch-el is.. :( Végül ki kellett dobnom és jelen pillanatban egyedül a simple accesst használom, ami eddig bevált.

dhost.hu admin

0
0
Anonymous képe

Beküldte Anonymous (nem ellenőrzött) - 2006. augusztus 14. 02.07

csakhogy a funkcionalitás kiváló...lenne, ha működne rendesen...

0
0
Anonymous képe

Beküldte Anonymous (nem ellenőrzött) - 2006. augusztus 14. 17.46

A Taxonomy Light is ugyanúgy keveri a csoportokat. Azaz a Drupalban egész egyszerűen NEM MEGOLDOTT a kategória szerinti csoport jog kiosztás illetve filterezés. Tulajdonképpen ezt nem hiszem el, de sajnos a próba igazolt.

Már az autentikált és anonymus csoportokat sem képes sem a Light sem a nagyobb verzió kezelni.

Az autentikált csoportnak definiált jogokat automatikusan megörökli az anonym és vice versa. Szal ez egy kalap sz...

VALAKI? VALAMI normálisan működő kategória alapján való hozzáférés szabályozás???

Köszke a válaszokat...már ha vannak..kicsit elkedvetlenít a rengeteg bug ebben a rendszerben...

0
0
Hojtsy Gábor képe

Beküldte Hojtsy Gábor - 2006. augusztus 14. 19.56

A Drupal úgy fejlődött, hogy a gyengeségeit (amik mindig is voltak és lesznek is) kijavították azok, akiknek ezek akadályt jelentettek. Ez a nyílt forrású kód és a kollaboratív fejlesztői folyamat csodálatos előnye.

Ha nekem lenne rá szükségem, megnézném, hogy miért hibás, és kijavítanám a kódot. Mivel nincs rá szükségem, és sajnos nincs is rá időm, csak annyit tudok mondani biztatásként, hogy a Drupal jogosultság kezelő rendszere lehetővé teszi egy ilyen korrekt modul megírását.

Ha magad nem tudsz/akarsz a kód javításával foglalkozni, akkor valóban nem tudok sok biztatót mondani.

0
0
Anonymous képe

Beküldte Anonymous (nem ellenőrzött) - 2006. augusztus 14. 20.37

akkor sajnos nem ért ehhez. Márpedig jómagam messze nem értek annyira a programozáshoz, mint te vagy az itt lévő profik. Csak az igények vannak és látván holisztikusan is illetve részletekbe menően is, a Drupal egyelőre nem az az atombiztos rendszer, amire vki olyan programozási ismeretek nélkül rábízhatnám magát, mint amit feljebb írtam.

Sajnos a moderálással is problémák vannak, tehát alapvető CMS rendszer beli hibák is előfordulnak.

Asszem be kell vonnom egy php programozót is -:))
Nagyon köszönöm a válaszod Gábor!

0
0
Anonymous képe

Beküldte Anonymous (nem ellenőrzött) - 2006. augusztus 15. 10.29

nem értem a drupalt mert csinálhatnának egy grafikus telepítőt. (Joomla! én ezt használom) Ha ezt megcsinálnák biztos hogy nagyobb lenne az érdeklődés felé.

0
0
Hojtsy Gábor képe

Beküldte Hojtsy Gábor - 2006. augusztus 15. 15.24

1. Ez nem tartozik ehhez a témához.
2. Ha a Drupal olyan lenne, mint a Joomla, akkor nem lenne Drupal :) Nyugodtan használd azt, ami neked jobban bejön, a választék óriási.
3. http://drupal.hu/hirek/20060713/telepito

0
0
Anonymous képe

Beküldte Anonymous (nem ellenőrzött) - 2006. augusztus 14. 17.50

Csonti A Simple Access NEM kategória, hanem NODE szintű (alapszintű) jogok kiosztására való és nem kategóriák alapján oszt jogot.

Almát, almával...nem egyenértékű a két dolog és nem is ugyanarra való.
A kategória alapján való jogkiosztás jóval szofisztikáltabb rendszert eredményezNE...ha a Drupalban egyszer valaki tisztességesen megcsinálná...

Tudsz JÓL MŰKÖDŐ modult, ami képes a kategóriák alapján jogot osztani?

0
0
Anonymous képe

Beküldte Anonymous (nem ellenőrzött) - 2006. augusztus 14. 21.43

http://www.hiveminds.co.uk/node/899

tessék megnézni a linket...

0
0
Anonymous képe

Beküldte Anonymous (nem ellenőrzött) - 2006. augusztus 14. 21.55

The key flaw lies in this and the fact that "anonymous user" is not a group but a single user. stb...

0
0
Hojtsy Gábor képe

Beküldte Hojtsy Gábor - 2006. augusztus 15. 01.02

Hol nem csoport az anonymous? Én ezt látom a 4.7 telepítő SQL fájlban:

INSERT INTO role (rid, name) VALUES (1, 'anonymous user');
INSERT INTO role (rid, name) VALUES (2, 'authenticated user');
 
INSERT INTO permission VALUES (1,'access content',0);
INSERT INTO permission VALUES (2,'access comments, access content, post comments, post comments without approval',0);
0
0